Several studies demonstrate the importance of science education in early childhood. By using scientific practices in class, children can better comprehend the world around them, test hypotheses and develop positive attitudes towards science. These early experiences not only build a solid foundation for understanding abstract and concepts but also prepare children for continued learning in primary, secondary, and high school, ultimately supporting their success in higher education. The present study aims to study how an inquiry teaching sequence promotes the incorporation of scientific practices in early childhood education students and to what extent the teacher’s questions mobilises the children’s scientific operations and scientific practices in the context of a project about rain. The dialogues between the teacher and 3-year-old children during an inquiry session were analysed. The results show that scientific practices were present through all the Stages of the sequence, especially inquiry and argumentation. Moreover, the type of scientific practice shown by the children corresponded with the scientific practice the teacher tried to encourage. Therefore, we can conclude that 3-year-old children are able to engage in scientific practices and that the teacher’s scaffolding has a direct impact on it.

Se describe y analiza una actividad de Modelización Matemática Temprana diseñada a partir de un ciclo de modelización de siete fases: comprensión, estructuración, matematización, trabajo matemático, interpretación, validación y exposición/presentación. La actividad se ha implementado en un grupo de 19 alumnos y alumnas de 4-5 años y se ha analizado a partir de la Rubric for the Evaluation of Mathematical Modelling Processes (REMMP), con indicadores específicos para la Educación Infantil. Los resultados muestran que el alumando es capaz de resolver un problema real a partir de un ciclo de modelización, creando un modelo en función de los conocimientos matemáticos que movilizan. Se concluye que el profesorado interesado en implementar actividades de modelización debería apoyarse en instrumentos que sirvan tanto para analizar el aprendizaje del alumnado como para mejorar la práctica docente.

Objetivo. En este trabajo se analiza el tipo de dificultades y argumentación que muestran las niñas y niños de tres años, frente a tareas relacionadas con la programación y la robótica educativa en el aula. Metodología. Se ha elaborado un diseño teórico y se ha implementado una secuencia de actividades en un aula de niños y niñas de 3 años de edad y se ha realizado un estudio de casos con 8 de los participantes. Análisis de resultados. Entre los resultados más destacados se han identificado dificultades de tres tipos, las derivadas de las características del robot, las asociadas a la dimensión comprensión acción-instrucción del pensamiento computacional y las asociadas a la etapa cognitiva de los niños y niñas. Conclusiones. El análisis de los argumentos expresados en el desarrollo de la tarea permite concluir que el uso de robótica educativa en edades tempranas favorece el desarrollo de la alfabetización computacional, lo que hace recomendable su inclusión entre las actividades de aula.

In the last decades, the importance of argumentation as a human competence in general and its close relationship with mathematical comprehension in particular has been highlighted. Thus, in this paper we focus our interest on analyzing the argumentation skills shown by three-year-old children in a STEAM classroom experience. For this purpose, a qualitative study was carried out. For data collection, a STEAM task has been designed in which mathematics and science are worked together from the study of the physical properties of water. Specifically, what color and taste of water has by means of two experiments and, subsequently, photos and video-recordings have been collected during the implementation carried out in a classroom with 20 children of three-year-old. All data collect have subsequently been transcribed and categorized. The results indicate that the children, during the experiments done, mainly use arguments based on mathematical language, numerical figures, or make use of words or spelling, although with considerable imprecision in the type of language used. In addition, the experiments carried out have allowed a high percentage of children to change their previous ideas and have a more comprehensive approach to the concepts introduced, highlighting the importance of working on argumentation in early childhood education through contexts, in this case STEAM, which encourage reasoning and proof.

Resumen En esta investigación se analiza la pertinencia didáctica de una trayectoria hipotética de aprendizaje diseñada para fomentar la aprehensión y razonamiento geométrico en aprendices de cuatro y cinco años cuando realizan tareas relacionadas con el concepto de cilindro. Para ello, se ha diseñado e implementado una trayectoria hipotética de aprendizaje en un aula de Educación Infantil con un total de diecinueve infantes. Posteriormente, se ha seleccionado una muestra de cuatro niñas y cuatro niños y se ha analizado su discurso, teniendo en cuenta como variables de análisis los tipos de aprehensión de Duval y las características de los niveles 1 y 2 de Van Hiele. Los resultados muestran que las niñas y niños desarrollan distintos itinerarios de aprendizaje, que varían, principalmente, entre la aprehensión perceptiva y discursiva y el nivel 1 y ciertas características del nivel 2 de Van Hiele, y que muestran flujos de evolución muy distintos, pero en todos los casos con una evolución favorable, por lo que se ratifica la pertinencia didáctica de la trayectoria hipotética de aprendizaje diseñada.