(1) Introduction: This article addresses the relationship between students’ emotional experiences—mediated by their regulation strategies—and their intention of dropping out. (2) Materials and Methods: An ad hoc questionnaire was designed based on Pekrun’s Control-Value Theory of Achievement Emotions focusing on three different settings (study, classroom, and exam). Data were collected from 2183 university students. Descriptive, frequency, and correlation analysis were conducted. Also, linear regression analyses and scatter plots were performed. A comparative regression analysis was used with the aim of facilitating the understanding of the mediating effect of emotional regulation strategies. (3) Results: Academic emotions were found to have a significant impact on dropout ideation. The effects of emotional regulation strategies as significant moderators in this relationship were observed, exhibiting variations depending on the context. (4) Discussion: Dropout ideation escalates in the presence of elevated levels of unpleasant emotions and diminished levels of pleasant emotions. The utility of possessing effective emotional regulation strategies becomes evident in mitigating dropout ideation during emotionally challenging academic situations.

La metodología de enseñanza y aprendizaje universitario más consolidada es la lección magistral, en la que un docente, unidireccionalmente y con mínima interacción con los estudiantes, transmite sus conocimientos. Esta metodología no deja de acumular críticas frente a otras más activas. Sin embargo, estas requieren usualmente grandes cambios, que no se asumen por muchos docentes, y provocan una reticencia al cambio. En pro de superar esta limitación, el objetivo de este artículo es contrastar la eficiencia de la denominada lección magistral interactiva, un punto medio entre metodologías magistrales y activas que, con menos cambios, pueda aportar igualmente beneficios. Para esto, se puso a prueba en un estudio piloto con 44 estudiantes universitarios, quienes se evaluaron a través de instrumentos de valoración ad hoc con medidas pre, procesuales y pos, así como la toma de registros –sistematizados participantes– de conductas en el aula en las cinco asignaturas de los estudiantes (4 magistrales clásicas o control y 1 interactiva o diana), de la mano de dos observadores independientes. Los resultados obtenidos fueron satisfactorios, y se registraron las interacciones buscadas que parecen haber influido en variables psicológicas relevantes (motivación, atención, aburrimiento…) frente a las clases con metodología clásica (tamaños del efecto grandes). Asimismo, se destaca la utilidad percibida de diferentes herramientas (debate, roleplayings...), y el modelo humano de enseñanza frente a uno cognitivo. Los resultados del estudio piloto son satisfactorios (fácil implementación, altos beneficios y bajo costo), lo cual invita a continuar el desarrollo de esta metodología con un mayor número de participantes (estudiantes y docentes).

La notable expansión durante las últimas décadas de los centros universitarios privados en España ha suscitado múltiples comparaciones con las universidades públicas. Sin embargo, desde la perspectiva de la psicología de la educación, han sido menos exploradas las percepciones y creencias al respecto —ajustadas o no a la realidad- de los estudiantes universitarios. A raíz de ello se plantea un estudio de screening cuyo objetivo principal es indagar en las opiniones de egresados en los últimos 5 años y estudiantes de universidades públicas sobre sus percepciones entre estos dos modelos de financiación. Han participado 102 personas (25.5% varones y 74.5% mujeres) que actualmente estudian en la universidad (55.9% del total) o que han terminado sus estudios en los últimos 5 años (44.1%). Se desarrolló un instrumento de valoración ad hoc con el que se evaluaron las percepciones de los participantes. Se analizaron estadísticos descriptivos, correlaciones y diferencias de medias entre ambos grupos. Los resultados más destacables indican que, aunque los participantes encuentran algunos indicadores de calidad (materiales, clases prácticas, trato cercano…) más presentes en las privadas, destacan las públicas en cuanto a calidad docente e investigadora. Por otro lado, aunque encuentran que las universidades privadas se adaptarán mejor a la situación de la pandemia, especialmente en relación al modelo online de docencia, también ven una oportunidad de mejora para las universidades públicas. Estos hallazgos pueden señalar un camino a seguir en cuanto a la orientación universitaria, la docencia o las becas universitarias.

University dropout represents a critical challenge for higher education, especially in Latin American contexts where dropout rates are high and empirical evidence remains limited. This study aimed to analyze the factors influencing student dropout at a private university located in Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. An exploratory quantitative research design was employed, using surveys administered to 437 dropout students selected through simple random probability sampling from a database of 900 records. The findings indicate that socioeconomic factors—particularly the need to work and difficulties in paying tuition—are the primary reasons for dropout. The study also identifies mismatches between academic offerings and the needs of working students, as well as a disconnect between vocational expectations and the reality of university life. Practical implications are discussed for the design of more inclusive institutional strategies that comprehensively address the multiple dimensions affecting academic persistence.