Covid-19 represents the greatest challenge facing mankind today. In December 2019, several cases of pneumonia of unknown etiology were reported from China. This coronavirus infection subsequently identified as Covid-19 aroused worldwide concern. As a result, the scientific community has focused attention on Covid-19, as revealed by recent research reported in literature based on a holistic approach. In this regard, this study conducts a bibliometric analysis of coronavirus research in the literature with an emphasis on Covid-19 disease, using as a reference the publications in the Web of Science Core Collection from 1970 to 2020. This research analyzes 12,571 publications from 1970 to (April 18) 2020 by applying advanced bibliometric techniques in SciMAT bibliometric analysis software. The current research therefore provides a complete conceptual analysis of the main coronavirus types and strains in the literature by quantifying the main bibliometric performance indicators, identifying the main authors, organizations, countries, sources, and research areas, and evaluating the development of this field. Furthermore, a science map is constructed to understand the corresponding intellectual structure and main research lines (themes). SciMAT thereby offers a complete approach to the field and evaluates the main performance indicators related to coronavirus, with a focus on Covid-19. Finally, this research serves as a framework to strengthen existing research lines and develop new ones, establishing synergistic relationships that were not visible without the maps generated herein. Covid-19 represents the greatest challenge facing mankind today. In December 2019, several cases of pneumonia of unknown etiology were reported from China. This coronavirus infection subsequently identified as Covid-19 aroused worldwide concern. As a result, the scientific community has focused attention on Covid-19, as revealed by recent research reported in literature based on a holistic approach. In this regard, this study conducts a bibliometric analysis of coronavirus research in the literature with an emphasis on Covid-19 disease, using as a reference the publications in the Web of Science Core Collection from 1970 to 2020. This research analyzes 12,571 publications from 1970 to (April 18) 2020 by applying advanced bibliometric techniques in SciMAT bibliometric analysis software. The current research therefore provides a complete conceptual analysis of the main coronavirus types and strains in the literature by quantifying the main bibliometric performance indicators, identifying the main authors, organizations, countries, sources, and research areas, and evaluating the development of this field. Furthermore, a science map is constructed to understand the corresponding intellectual structure and main research lines (themes). SciMAT thereby offers a complete approach to the field and evaluates the main performance indicators related to coronavirus, with a focus on Covid-19. Finally, this research serves as a framework to strengthen existing research lines and develop new ones, establishing synergistic relationships that were not visible without the maps generated herein.

El profesional de la información (EPI): Bibliometric and thematic analysis (2006-2017)

El objetivo de este artículo es realizar una revisión de las investigaciones sobre desinformación en el ámbito de Iberoamérica entre 2017 y 2020. Para ello, se siguen las normas APA para revisiones y se analizan alrededor de 60 trabajos publicados en revistas indexadas de Iberoamérica, así como libros publicados sobre la temática. Los resultados se muestran agrupados en tres partes: En la primera se revisan los tres conceptos fundamentales relacionados con la desinformación: el propio término de desinformación, así como posverdad e infodemia. En la segunda, se estudian los principales productos de desinformación: noticias falsas, desórdenes informativos y bulos, atendiendo a sus tipos, temáticas, formatos, y canales. En la tercera parte se presentan las principales estrategias contra la desinformación, revisando los trabajos publicados de dos de ellas: la curación de contenidos y la verificación de hechos. Los autores más destacados sobre la temática a nivel cuantitativo son Magallón-Rosa con 6 trabajos, Ufarte-Ruiz con 4 y García-Marín con 3 trabajos. Asimismo, se pueden destacar por su análisis de la desinformación en el área de Iberoamérica los estudios de Palau-Sampio (2018), Vizoso y Vázquez-Herrero (2019) y Rodríguez-Pérez (2020), por su análisis de las tipologías de bulos el trabajo de Salaverría et al (2020) y por las propuestas sobre curación los trabajos de López-Borrull con colaboradores. Entre las conclusiones, se ha visto que el fenómeno de la desinformación es altamente poliédrico, pero que la sociedad tiene instrumentos para afrontarlo, como la curación y la verificación o fact cheking.

Este artículo presenta los primeros resultados de un proyecto de investigación centrado en el análisis de las motivaciones que impulsan a los ciudadanos a participar activamente a través de los mecanismos que con ese fin ofrecen los medios digitales y a través de las redes sociales. Los resultados muestran que a pesar de los discursos generalizados de desconfianza en torno a los periodistas y los medios de comunicación tradicionales, así como las quejas generales sobre la práctica de la profesión periodística, la dimensión participativa de los medios de comunicación no conlleva un discurso o modificación de las hegemonías existentes. En lugar de recurrir a fuentes alternativas (como el periodismo ciudadano o medios no tradicionales), o generar contenidos informativos propios, los ciudadanos siguen confiando en los periodistas y los medios tradicionales como los principales productores de noticias, así como las fuentes de información de mayor confianza. Por otra parte, aunque tradicionalmente se ha destacado la participación de las audiencias “en” los medios, los resultados muestran quelas prácticas de recomendación o diseminación en redes sociales de contenidos previamente elaborados por los medios son asumidas por un número importante de ciudadanos.

El artículo presenta un método o sistema para el análisis y la evaluación de la curación de contenidos en medios de comunicación digitales. Este sistema se basa en dos dimensiones (Curación y Contenido) que agrupan una serie de parámetros e indicadores a los cuales se les ha asignado una puntuación. Para cada parámetro se señalan los siguientes elementos: definición, explicación, procedimiento y ejemplos. El elemento “procedimiento” se defiende como una metodología para valorar el uso de la curación de contenidos en un sitio web periodístico, lo que incluye una relación de indicadores, y para cada uno de ellos una pregunta de análisis y una puntuación. El elemento “ejemplos” presenta un conjunto de buenas prácticas de curación de contenidos por parte de medios de comunicación digitales.

Re-dissemination of news and public debate on social networks