Mabel Urrutia

Dr. Mabel Urrutia

orcid

Research Focus & Metrics

Academic Career Length

21Years (2006-Present)

(Calculated once Scilit publication data is synced: current year − year of first publication + 1)

Representative Publications

View All Publications
1 September 2014 in Neuroscience
Verified
Journal Article
Closed access
MMM. Martín-Loeches
M. Martín-Loeches
JHJ.A. Hernández-Tamames
J.A. Hernández-Tamames
AMA. Martín
A. Martín
MUMabel Urrutia
Mabel Urrutia

1 December 2012 in Neuropsychologia
Verified
Journal Article
Closed access
MUMabel Urrutia
Mabel Urrutia
SGSilvia P. Gennari
Silvia P. Gennari
MVManuel de Vega
Manuel de Vega

1 May 2012 in Brain Research
Verified
Journal Article
Closed access
MUMabel Urrutia
Mabel Urrutia
MVManuel de Vega
Manuel de Vega
MBMarcel Bastiaansen
Marcel Bastiaansen

1 August 2022 in Información tecnológica
Verified
Journal Article
Open access
PDF file
SASandra P. Araya-Crisóstomo
Sandra P. Araya-Crisóstomo
MUMabel Urrutia
Mabel Urrutia
El presente estudio tuvo como objetivo investigar la aplicación de ejes pedagógicos de un modelo educativo constructivista, basado en evidencia neurocientífica, y de etapas de un ciclo didáctico constructivista en profesores de Chile. Se realizó una observación etnográfica a profesores de distintos niveles educativos del sistema escolar chileno, a través de la aplicación de pautas de observación. Se hace un análisis estadístico para identificar frecuencias de aplicación de ejes del modelo y de etapas del ciclo didáctico. Los resultados muestran que los ejes aplicados con mayor frecuencia fueron exploración auténtica, protagonismo del estudiante y grupos interactivos. Las etapas del ciclo didáctico realizadas con mayor frecuencia fueron iniciación, experimentación y sistematización. Los ejes menos aplicados fueron actividades motivantes y énfasis en el contexto. Las etapas del ciclo menos desarrolladas fueron metacognición y teorización. Se concluye que los ejes y etapas del ciclo menos aplicados dan cuenta de aspectos metodológicos de la práctica docente que no se han llevado a cabo íntegramente.

1 January 2022 in Pensamiento Educativo: Revista de Investigación Educacional Latinoamericana
Verified
Journal Article
Open access
PDF file
CMChile Universidad Católica del Maule
Chile Universidad Católica del Maule
SASandra Araya-Crisóstomo
Sandra Araya-Crisóstomo
MUMabel Urrutia
Mabel Urrutia
CCChile Universidad de Concepción
Chile Universidad de Concepción
Las metodologías participativas apuestan por un aprendizaje activo mediante actividades colectivas, discusión de ideas y experiencias entre docentes y estudiantes. El propósito de este estudio fue conocer las nociones sobre metodologías participativas de profesores a nivel conceptual, procedimental y actitudinal. Se realizó un estudio descriptivo, transversal y comparativo a 81 profesores de enseñanza básica y media de la Región del Biobío, en Chile, a quienes se aplicó el cuestionario KPSI sobre estrategias didácticas del aprendizaje. Para el análisis estadístico se utilizó la prueba ANOVA de medidas repetidas y la prueba t student para determinar si existían diferencias significativas entre los tres niveles del cuestionario (conceptual, procedimental y actitudinal) y, entre estos en función de los años de experiencia y ciclo escolar en los que ejercían los docentes participantes. El análisis inferencial determinó que existen diferencias estadísticamente significativas entre las medias del nivel conceptual y nivel procedimental y entre las medias del nivel procedimental y actitudinal. La diferencia implicó que el nivel procedimental fue significativamente mayor que los niveles conceptual y actitudinal. Los resultados plantean una falta de implementación de metodologías participativas en el aula producto del modelo tradicional de enseñanza[1]aprendizaje, la resistencia al cambio pedagógico y la formación inicial docente, factores que dificultan la implementación de metodologías participativas en las salas de clase.

29 July 2020 in Brain Sciences
Verified
Journal Article
Open access
PDF file
Hipólito MarreroHipólito Marrero
Hipólito Marrero
SYSara Nila Yagual
Sara Nila Yagual
EMEnrique García Marco
Enrique García Marco
EGElena Gámez
Elena Gámez
DBDavid Beltrán
David Beltrán
MUMabel Urrutia
Mabel Urrutia
We examine the effect of transcranial direct current stimulation (tDCS) of right superior temporal sulcus (rSTS) in memorization of approach/avoidance relationship-action sentences; for example, “Alejandro accepted/rejected Marta in his group.” Sixty-five university students participated in a tDCS study, in which a between-subjects design was adopted. Sixty-four participants were also given the behavioral approach system (BAS) and behavioral inhibition system (BIS) scales. Participants were subjected to 20 min of stimulation: anodal (N = 24), cathodal (N = 21), or sham (N = 20); subsequently, they were given a list of 40 sentences (half approach and half avoidance) and told to try to memorize them. Finally, they performed a changed/same memory task (half the sentences were the “same” and half were “changed”). Previously, we had examined performance in the memory task without tDCS with another group of participants (N = 20). We found that anodal stimulation improved d’ index of discriminability (hits-false alarms) compared to sham and cathodal conditions for both approach and avoidance sentences. Moreover, the comparison between anodal and task-alone performance showed that stimulation improved d’ index of approach sentences more, as task-alone performance showed better discrimination for avoidance than for approach. Likewise, we explored a potential modulation of tDCS effect by (BAS) and (BIS) traits. We found that d’ index improvement in anodal stimulation condition only benefited low BAS and low BIS participants. Implications of these results are discussed in the context of rSTS function in encoding and memorizing verbally described intentional relationship-actions and the role of individual differences on modulating tDCS effect.