The resilience of economic and social systems to shocks is one of the fundamental goals of sustainable development. One such event that seriously disrupted the global economy was the COVID-19 pandemic. It posed a direct threat to people’s health and lives and also caused an economic crisis. One of the effects of the crisis was the loss of stability in agricultural production with the resulting threat to food security. The foreign trade channel played a vital role in the mechanism of pandemic transmission to the agricultural sector in the world and Poland. This article aims to assess the significance of changes in international trade in agri-food commodities conducted by Polish entities during the COVID-19 pandemic. The research period covers the years 2017–2021, focusing on the years 2020–2021, the period of the COVID-19 pandemic. Such a research period allows comparative analyses during the pandemic and pre-pandemic periods. The following research methods are used in this study: a critical analysis of the literature, the descriptive approach, the comparative method, and verbal logic and descriptive statistical methods. The data used in this article come from the Central Statistical Office (CSO) and cover Poland’s foreign trade turnover according to the International Standard Trade Classification (SITC) used by the United Nations Statistics Department. The COVID-19 pandemic period did not cause a drastic collapse in Polish foreign trade. Short-lived blockages in the flow of goods, which appeared in Q2 2020, resulted in a 14% drop in the value of Polish exports. Already in Q3 2020, foreign trade turnover returned to pre-pandemic levels. In Q2 2020, the value of the exports of agri-food goods decreased by only 3%. For other commodity groups, the export values were 7–40% lower. Agri-food trade proved more resilient to pandemic shocks than trade in non-agricultural sectors. The foreign trade crisis affected the imports of goods more than exports.

The main purpose of this article is to present a critical point of view towards the application of the public goods concept to land and agriculture. The basic legal regulations forming the agricultural system in Poland and the assessment of the legitimacy of state interventions on the land market in the light of the theory of the Austrian school of economics are discussed. According to the criteria used in the theory of public goods, agricultural land is a typical private good. On the other hand, the issue of goods integrally connected with land such as agricultural landscape and quality of the natural environment is debatable. The following arguments are against the state intervention: the lack of the possibility to objectively identify social needs, the political and redistributive nature of state intervention, the existence of market mechanisms for financing public goods.

Celem artykułu była weryfikacja hipotezy wynikającej z austriackiej teorii cyklu koniunkturalnego,

Kategoria dóbr publicznych jest jednym z fundamentalnych elementów koncepcji zawodności rynku i jednocześnie jednym z argumentów uzasadniających interwencję ze strony państwa. Zwolennicy tego podejścia podkreślają specyfikę ziemi i jej duże znaczenie w kształtowaniu zrównoważonego rozwoju gospodarczego. Celem artykułu jest przedstawianie krytycznego stanowiska wobec koncepcji ziemi rolniczej jako dobra publicznego. Przyjęto założenie, że teoria dóbr publicznych jako naukowe uzasadnienie interwencjonizmu państwowego w rolnictwie, w tym również na rynku ziemi rolniczej, ma dużo bardziej polemiczny charakter, niż jest to przedstawiane w głównym nurcie badań. Jako alternatywne podejście do badania kwestii ziemi rolniczej zaprezentowane zostało stanowisko austriackiej szkoły ekonomii. Praca ma charakter teoretyczny. W analizie wykorzystano wnioskowanie dedukcyjne i logikę w postaci werbalnej. Przeprowadzona analiza problemu wskazała, że według kryteriów stosowanych w teorii dóbr publicznych ziemia rolnicza jest typowym dobrem prywatnym. Dyskusyjna jest natomiast kwestia takich dóbr integralnie z ziemią związanych, jak krajobraz rolniczy i jakość środowiska naturalnego. Jednak specyfika tych dóbr nie musi prowadzić do wniosku, że interwencja państwa jest konieczna. Przeciwko interwencji państwa przemawiają takie względy, jak: brak możliwości obiektywnej identyfikacji potrzeb społecznych, polityczny i redystrybucyjny charakter interwencjonizmu państwowego, istnienie rynkowych mechanizmów finansowania dóbr publicznych.