Institut Fayol

Prof. Dr. Institut Fayol

orcid

Research Focus & Metrics

Academic Career Length

27Years (2000-Present)

(Calculated once Scilit publication data is synced: current year − year of first publication + 1)

Representative Publications

View All Publications
8 February 2023 in Sustainability: Science, Practice and Policy
Verified
Journal Article
Open access
ATAudrey Tanguy
Audrey Tanguy
LCLisa Carrière
Lisa Carrière
IFInstitut Fayol
Institut Fayol
Low-tech approaches have come to the fore in the last few years, mainly in opposition to the techno-optimistic model proposed to solve current and future environmental crises. However, low-tech thinking is multifaceted, making the concept potentially rich but also vague. This article develops a seven-principle framework to categorize low-tech concepts based on an abductive approach which included a literature review and interviews with low-tech actors. Principle occurrence was assessed among the authors and interviewees. The results demonstrate that the low-tech movement entails more than a shift to robust and less-consumptive technical artifacts. While resource efficiency and material reuse are important traits of low-tech approaches, technical appropriation is the most frequently cited key principle in the literature and by the actors. This delineation into several principles can help to differentiate low-tech from other sustainability concepts related to resource conservation such as frugal innovations and circular economy. We aim in this article to open a discussion about the ways low-tech proponents are seeking to introduce transformative development pathways to sustainability.

1 January 2014 in Développement durable et territoires
Verified
Journal Article
Open access
PDF file
JCJuliette Cerceau
Juliette Cerceau
GJGuillaume Junqua
Guillaume Junqua
CGCatherine Gonzalez
Catherine Gonzalez
IFInstitut Fayol
Institut Fayol
Miguel Lopez-FerberMiguel Lopez-Ferber
Miguel Lopez-Ferber
Que l’accent soit porté sur la technique ou sur l’humain, l’écologie industrielle se dote de concepts et d’outils pluriels. Pour autant, un nouveau champ de recherche met en exergue les relations de l’écologie industrielle avec une démarche territoriale. L’objet de cet article est d’amorcer la discussion sur les implications, pour l’écologie industrielle, des interactions possibles entre ce champ disciplinaire et les dimensions matérielle, organisationnelle, identitaire ou encore systémique du territoire. Les deux principales conceptions de l’écologie industrielle sont interpellées au regard de leur compréhension du territoire : 1/ la conception technique de l’écologie industrielle qui mobilise la dimension matérielle du territoire ; 2/ la conception anthropocentrée de l’écologie industrielle qui interpelle le territoire dans ses dimensions organisationnelle et identitaire. Puis, nous proposerons à la discussion une troisième conception de l’écologie industrielle qui s’articule avec une définition systémique du territoire.

1 August 2020 in Journal of Cleaner Production
Verified
Journal Article
Closed access
MDMarie Dellise
Marie Dellise
JVJonathan Villot
Jonathan Villot
RGRodolphe Gaucher
Rodolphe Gaucher
AAAnne Amardeil
Anne Amardeil
IFInstitut Fayol
Institut Fayol

1 February 2020 in Journal of Cleaner Production
Verified
Journal Article
Closed access
CHCorentin Le Hesran
Corentin Le Hesran
ALAnne-Laure Ladier
Anne-Laure Ladier
VBValérie Botta-Genoulaz
Valérie Botta-Genoulaz
IFInstitut Fayol
Institut Fayol

1 January 2005 in VertigO
Verified
Journal Article
Open access
PDF file
IFInstitut Fayol
Institut Fayol
RBRémi Berthéas
Rémi Berthéas
En parallèle à l’objectif global de production plus propre diffusé par le PNUE, deux approches concernant les procédés coexistent, celles des technologies propres, d’une part, et celle des Meilleures Techniques Disponibles (MTD) d’autre part. L’étude de ces deux approches, notamment au travers de leur utilisation au niveau réglementaire et au sein des approches volontaires, fait ressortir une certaine ambiguïté. En effet, bien qu’étant inscrites dans un objectif commun de prévention, elles présentent une certaine disparité que nous faisons ici ressortir notamment dans un objectif de clarification. Cet article initie une réflexion vis-à-vis des approches environnementales touchant aux procédés de production.

1 January 2011 in Développement durable et territoires
Verified
Journal Article
Open access
PDF file
JVJonathan VILLOT
Jonathan VILLOT
NGNatacha Gondran
Natacha Gondran
IFInstitut Fayol
Institut Fayol
Le facteur 4, souvent évoqué comme objectif à atteindre face aux enjeux énergétiques et au changement climatique, est caractérisé par une double identité. Faisant à la fois référence à une augmentation de la productivité des ressources (facteur 4 « énergétique ») et à l’atténuation des émissions de gaz à effet de serre (facteur 4 « climatique »), il constitue l’objectif à atteindre dans les 40 ans. Dans ce but, différents secteurs d’activité se sont approprié ces concepts. Dans le secteur de la construction, la volonté d’améliorer les performances énergétiques et environnementales des bâtiments est passée par la création depuis les années 1990 des systèmes de labellisation. Les labels, par leurs approches normatives, se veulent être une des voies permettant de mettre en place les changements nécessaires pour atteindre les facteurs 4. Le but de cet article est d’étudier les différents types de labels de la construction et de voir comment et jusqu’à quel point ils permettent, ou non, d’atteindre les objectifs des facteurs 4.