There is limited understanding of what constitutes public benefit from the perspective of the public, and none that we are aware of related to food consumer science. The purpose of this study is to contribute towards a better understanding of public benefit as a whole and its connection to food choice, essential to driving progress towards responsible consumption and healthier diets. Public benefit, associated trade-offs and responsible actors were investigated via written questions, and food choice was explored during group discussions using the PlayDecide methodology. Adults (n = 105) were recruited in six European countries (Denmark, Germany, Italy, Slovakia, Spain and the UK) and stratified by attained education. Our findings indicate that assumptions should not be made that there is general consensus about what constitutes public benefit, especially with regard to consumer food choice. Group discussions around food-related freedom of choice, education, agency and responsibility suggested that private and public benefit are neither mutually exclusive nor automatically complementary. The serious game approach employed affected a change in participants’ public benefit perceptions, demonstrating its potential to better evaluate the connections between private interests and the common good through meaningful public deliberation.

El presente artículo es una transcripción adaptada de la intervención del autor en la Comisión Mixta del Congreso de los Diputados y del Senado de Seguridad Nacional realizada en el mes de enero de 2019. El motivo de la comparecencia fue para informar sobre ciberseguridad, incidiendo la intervención en la necesidad de la posesión del código fuente de los programas informáticos como requisito previo para la seguridad de los servicios estratégicos del Estado. Asimismo, en la intervención se propuso un marco de análisis de la tecnología que se inspira en las tres capas de la semiótica: la sintaxis, la semántica y la pragmática. Según cuál sea la capa en la que un usuario pueda modificar la tecnología, se posibilitará un menor o mayor número de mundos posibles, lo que tiene implicaciones políticas de gran dimensión en una era en la que las organizaciones trabajan dentro de las posibilidades que les ofrece el software que utilizan.

La reproducibilidad es un principio fundamental para la ciencia, ya que garantiza la validez y fiabilidad de los resultados. Sin esta capacidad de verificación, la investi-gación pierde su credibilidad y su impacto en la sociedad se ve comprometido (Ioannidis, 2005). En los últimos años, la comunidad científica internacional ha se-ñalado la necesidad de adoptar prácticas más rigurosas y transparentes para afron-tar la conocida “crisis de reproducibilidad” (Baker, 2016; Open Science Collaboration, 2015). Ante este contexto, la Red Española de Reproducibilidad (SPRN) surge como una respuesta estratégica para fortalecer la reproducibilidad en España. El mejor ca-mino ha sido alinearse con iniciativas internacionales, como las Reproducibility Net-works (RNs), que buscan mejorar las prácticas científicas mediante la colaboración interdisciplinar y el desarrollo de políticas conjuntas. El objetivo principal de la SPRN es promover la reproducibilidad y la ciencia abierta en el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación (SECTI), contribuyendo al avance científico y reforzando la confianza de la sociedad en la investigación.