Yusuf ATAN

Dr. Yusuf ATAN

orcid

Research Focus & Metrics

Academic Career Length

9Years (2018-Present)

(Calculated once Scilit publication data is synced: current year − year of first publication + 1)

Representative Publications

View All Publications
20 June 2019 in Eurasian Journal of Emergency Medicine
Verified
Journal Article
Closed access
MAMurat Akbaba
Murat Akbaba
VDVeysal Daş
Veysal Daş
MAMustafa Kenan Asıldağ
Mustafa Kenan Asıldağ
MKMehmet Karasu
Mehmet Karasu
YAYusuf ATAN
Yusuf ATAN
SKSeval Kul
Seval Kul

30 April 2025 in Turkish Journal of Forensic Medicine
Verified
Journal Article
Open access
PDF file
MBMuhammed Emin Boylu
Muhammed Emin Boylu
YAYusuf ATAN
Yusuf ATAN
Amaç: Antisosyal kişilik bozukluğu (ASKB) tanısı konulan kişilerin, ceza sorumluluklarının azaltılması ya da kaldırılması talebiyle adli mercilere başvurdukları bilinmektedir. Adli mercilerin bu kişiler için ceza sorumluluğu değerlendirmesi talep etmesi, yargının işleyişini ve hedef süreyi önemli ölçüde etkileyen ve giderek büyüyen bir sorundur. Bu kişilerden bazılarının başvurularını Türk Silahlı Kuvvetleri’nden aldıkları ASKB raporlarına dayanarak yaptıkları gözlemlenmiştir. Bu çalışmada sadece TSK’dan alınmış olan ASKB raporlarının ilgili dosyalarda bozulma sebebi yapılması sonucu yargılama süresi üzerine olan etkisi incelenecektir. Yöntem: Ocak 2018 ile Aralık 2023 tarihleri arasında ASKB raporu nedeniyle Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi’nden ceza sorumluluğu değerlendirmesi talep edilen olgular Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sisteminden taranmıştır. UYAP sisteminden elde edilen veriler sosyodemografik ve adli psikiyatrik özellikler açısından incelenmiştir. Vakanın sosyo-demografik özellikleri, cezai sorumluluğun sorgulandığı suç, askerlikten muafiyet süresi, yüksek mahkeme kararının varlığı ve suç tarihi ile dosyanın bozulma tarihi ve görüş talep tarihi arasındaki süre belirlenmiştir. Bulgular: Çalışma kohortu, daha önce ASKB tanısı nedeniyle askerlik hizmetinden muaf tutulan 195 kişiden oluşmaktadır. Toplam vaka sayısının 92’si ASKB raporu nedeniyle muaf tutulurken, 103’ü İleri Düzey ASKB raporu nedeniyle askerlikten muaf tutulmuştur. Yargıtay tarafından sadece ASKB raporu nedeniyle bozulan dosyalarda (n=73) suç tarihi ile bozma tarihi arasındaki süre 10,44 (±4,23) yıl iken, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından sadece ASKB raporu nedeniyle bozulan dosyalarda (n=25) bu süre 4,80 (±1,55) yıldır. Sosyodemografik olarak; çoğunluğunun ilköğretim mezunu (%69,2), bekar(%51,3) olduğu, yalnız yaşadığı (%43,1) ve çalışmadığı (%49,7) görülmüştür. ASKB tanılı suçlular için suç tipi açısından; hırsızlık (n=59, %30,3), uyuşturucu kaçakçılığı (n=36, %18,5) ve dolandırıcılık (n=32, %16,4) en yaygın suçlar olup suçluların çoğunluğunun 10’dan fazla suç kaydı mevcuttur. Sonuç: ASKB teşhisi konulan kişiler, askeri kural ve düzenlemelere uymakta zorlandıkları ve diğer askerler için risk oluşturdukları için askerliğe elverişsiz kabul edilirler. Sosyal normları göz ardı etmeleri ve düşmanca davranış eğilimleri onları aktif görev için uygunsuzluk intibaı uyandırmaktadır. Fakat kişilerin ASKB nedeniyle askerlik hizmetinden muaf tutulmaları, adli psikiyatrik açıdan cezai olarak sorumlu olmadıkları anlamına gelmez ve bu antite dolayısıyla yargılama süreleri işlevsiz bir şekilde uzamaktadır.

13 May 2025 in Journal of Forensic Sciences
Verified
Journal Article
Closed access
YAYusuf ATAN
Yusuf ATAN
HŞHüseyin Çağrı Şahin
Hüseyin Çağrı Şahin
ACAbdulkadir Can
Abdulkadir Can
MYMuhammed Fatih Yaman
Muhammed Fatih Yaman
IÜİbRahim Üzün
İbRahim Üzün

13 October 2025 in Irish Journal of Medical Science (1971 -)
Verified
Journal Article
Closed access
PDF file
HŞHüseyin Çağrı Şahin
Hüseyin Çağrı Şahin
MYMuhammed Fatih Yaman
Muhammed Fatih Yaman
ÇAÇağlar Altıntop
Çağlar Altıntop
FGFatih Güler
Fatih Güler
FKFurkan Kılıç
Furkan Kılıç
ABAytül Buğra
Aytül Buğra

3 April 2025 in International Journal of Psychiatry in Clinical Practice
Verified
Journal Article
Closed access
MBMuhammed Emin Boylu
Muhammed Emin Boylu
CBCaner Beşkoç
Caner Beşkoç
YAYusuf ATAN
Yusuf ATAN
MOMuhammed Oduncu
Muhammed Oduncu
HAHızır Aslıyüksek
Hızır Aslıyüksek
ŞTŞenol Turan
Şenol Turan
Psychotropic drugs are commonly employed in the treatment of various psychiatric disorders, yet they carry a number of risks due to their potential side effects and interactions with other drugs. Some medical errors in the prescribing of psychotropic medication may have adverse consequences for patients, which may result in physical harm or even death. The objective of this study is to define the processes to be considered by investigating medical malpractice claims related to psychotropic drug treatment. A retrospective examination was conducted of the sociodemographic and clinical characteristics of medical malpractice cases alleged and reported by the relevant boards of the Turkish Council of Forensic Medicine (2nd Specialised Board, 7th Specialised Board, 8th Specialised Board, and 3rd Supreme Board) between 2013 and 2022. The majority of cases were male (72%), with an average age of 33.10 ± 16.63 years. The most common diagnosis was schizophrenia (28%), and the most frequent malpractice claims involved the effects of antipsychotic medications (50%). The most common side effects leading to claims were cardiac side effects (34%) in cases that resulted in death (p < 0.001) and extrapyramidal system side effects in other cases (14%) (p < 0.001). It was observed that 29 cases (58%) resulted in death. Antidepressants were more often claimed for causing deaths (p = 0.045), while mood stabilisers were more often claimed for resulting in injuries (p = 0.039). In 81% of non-fatal cases, the clinical side effect in question was determined to be related to the treatment (p = 0.002) and was managed appropriately as a complication (p < 0.001). Psychotropic drugs can carry serious risks, especially cardiac and extrapyramidal side effects. Careful monitoring and management of these medicines are essential for patient outcomes and safety. These side effects may lead to medical error claims in some cases; however, when managed correctly, they are not considered malpractice.

29 November 2025 in International journal of legal medicine
Verified
Journal Article
Closed access
PDF file
SSSefa Sonmez
Sefa Sonmez
MÖMerve Nur ÖZGEN
Merve Nur ÖZGEN
ADAhmet Depreli
Ahmet Depreli
BDBerna Dogan
Berna Dogan
ÖNÖmer Faruk Nasip
Ömer Faruk Nasip
HBHüseyin Uğur BAKAN
Hüseyin Uğur BAKAN