In the context of Kazakhstan’s integration into the international legal framework, the issue of ensuring linguistic authenticity of bilingual legal texts—officially published in Kazakh and Russian—gains particular importance. Discrepancies in meaning between the two language versions can negatively impact legal certainty, judicial consistency, and public trust in law. This study aims to comprehensively examine foreign models of legal text authentication and terminology harmonization and assess their applicability to Kazakhstan’s legislative process. Special focus is given to systems in Canada, Switzerland, Belgium, the EU and CIS countries. The relevance of this topic lies in addressing the institutional and linguistic barriers that hinder full equality between Kazakh and Russian in criminal law. The practical significance of the work is reflected in its development of specific proposals to improve Kazakhstan’s bilingual lawmaking, based on international standards. The research methodology is grounded in comparative legal analysis, examination of constitutional and sectoral acts, judicial practice, and academic literature. The study identifies effective institutional mechanisms and terminological strategies that support authenticity. It highlights the need for simultaneous bilingual drafting and enhanced linguistic review of legislative texts. A set of best practices and adaptation mechanisms for Kazakhstan is proposed. This research contributes to improving legal language quality and advancing the field of legal linguistics in Kazakhstan. The outcomes can be applied to prevent legal uncertainty arising from linguistic mismatches in legislation and to ensure equal interpretability of laws in both state languages.

This article examines how deficiencies in data used by artificial intelligence systems become legally relevant and how the resulting harm is allocated across a multi-actor chain. This study combines doctrinal analysis, functional comparison, a targeted narrative review, and normative modelling; its creditworthiness scenario is hypothetical. Ten analytical categories are grouped into data quality, legal origin, and governance/evidential defects and linked to legal and technical sources. Kazakhstan’s civil and procedural law is compared with bounded European Union mechanisms and Korean civil and personal information legislation. The analysis identifies existing rules on presumed fault, evidence production, obstruction of expert examination, and joint causation before defining residual gaps. The proposed model preserves ordinary remedies, develops purpose-specific warranties and protected disclosure, and confines additional presumptions to specified records and causal issues. Exceptional operator liability without proof of fault requires express legislative designation and justification of residual risk beyond existing remedies. Joint and several liability depends on joint causation, not technical participation or missing documentation alone. The key contribution of the study is a domestically grounded coordination model that distinguishes existing law, interpretation, and legislative proposals without treating every inaccurate outcome as compensable harm.

The paper reviews modern technological solutions based on big data and artificial intelligence for ensuring food safety and traceability, and analyzes the legal frameworks governing their application in Kazakhstan, the Eurasian Economic Union, and the European Union. The study employs a narrative review of regulatory acts, international standards, and academic publications focusing on the integration of digital technologies into HACCP systems, official control, risk management, data protection, algorithmic transparency, and cyber resilience. It is demonstrated that combining ISO 22000 and ISO 22005 with the GS1 EPCIS event model, IoT sensors, and machine learning algorithms enables faster hazard identification, targeted product recalls, and improved evidentiary reliability in audits, provided compliance with GDPR, the EU AI Act, NIS2, the Transparency Regulation, and national data protection laws. A “compliance by design” roadmap is proposed to integrate technological and legal solutions for sustainable food safety improvement. The scientific article was prepared within the framework of funding for scientific and (or) scientific and technical programs for 2024-2026, aimed at the implementation of the IRN project AP23489796 "Problems of regulating the legal regime of big data: domestic and international experience", funded by the Science Committee of the Ministry of Science and Higher Education of the Republic of Kazakhstan.

A household needs electricity, but this does not justify unrestricted analysis of its residents’ lives. Smart energy services blur this boundary when consumption records support billing, network operation, personalised advice and predictions about household behaviour. This article examines how these uses can be separated without obstructing useful innovation. A targeted synthesis of technical research and regulatory materials is combined with doctrinal analysis of European Union rules and five hypothetical service transitions. The resulting governance model links each processing operation to a defined service, a justified information need, a responsible actor and the consequences of ending that use. Its central finding is that access permission, a lawful processing basis and the justification for producing and using household inferences are distinct questions. Ending optional analytics therefore requires separating future analysis, the selected additional service, necessary settlement records and continuing electricity supply. The model distinguishes earned flexibility remuneration from future payments and from adverse consequences attached to refusing unrelated commercial uses. These are documentary and analytical findings, not measured energy savings or observations of providers. By connecting data exchange with service continuity, meaningful choice and reviewable decisions, the article addresses institutional conditions of the energy transition and the United Nations Sustainable Development Goals.

Актуальность исследуемого вопроса состоит в том, что в современном мире происходят значительные изменения в стандартах качества, субъектах и формах оказания социальных услуг, которые, с одной стороны, обусловлены активизацией процессов государственно-частного партнерства, а с другой – процессами цифровизации в сфере государственного управления и основных отраслях социальной сферы. Необходимость поддержки разнообразных групп населения подчеркивает важность обработки больших объемов данных, где современные цифровые технологии играют ключевую роль в ускорении и повышении качества предоставляемых услуг. Целью данного научного исследования является анализ мирового опыта правового регулирования использования цифровых технологий в поддержке лиц с ограниченными возможностями здоровья (страны Евросоюза, США и азиатского региона). Проведенное исследование позволило сделать вывод о необходимости применения мирового опыта правового регулирования использования цифровых технологий в поддержке лиц с ограниченными возможностями здоровья в Республике Казахстан. Научная статья подготовлена в рамках реализации грантового проекта «Казахстанский социум в условиях цифровой трансформации: перспективы и риски», финансируемого Комитетом науки Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан (грант №. BR21882302). Ключевые слова: лицо с ограниченными возможностями здоровья, цифровые технологии, инклюзивное общество, инвалиды, цифровизация государственных услуг, ассистивные технологии, робототехника

В данной статье проводится анализ основных вопросов обеспечения экономических методов управления экологическим правопорядком как экономических инструментов, используемых для регулирования природопользования и охраны окружающей среды. Авторы отмечают, что, несмотря на свои преимущества, экономические методы управления экологическим правопорядком имеют ряд проблем, которые необходимо решать для их эффективной реализации. В статье определяются понятие и значение экономических методов управления экологическим правопорядком Целью данной работы является постановка вопросов обеспечения экономических методов управления экологическим правопорядком как экономических инструментов в Республике Казахстан, предложение путей решения проблем обеспечения экономических методов управления экологическим правопорядком. Научная и практическая значимость исследования заключается в полученных результатах и выводах. В итоге, в статье сделан вывод о наличии большого комплекса проблем обеспечения экономических методов управления экологическим правопорядком несмотря на огромный объем работы, проведенной в этой сфере. Предлагается повысить эффективность экономических инструментов за счет введения новых инструментов и совершенствования существующих. Повышенный научный интерес в рассматриваемой теме связан с продолжающимися реформами в данной области. Научная статья подготовлена в рамках реализации научно-исследовательского проекта грантового финансирования Комитетом науки Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан ИРН AP14872548 на тему: «Современный экологический правопорядок: казахстанский кейс». Ключевые слова: экологический правопорядок, экология, экономические методы управления, экономические инструменты, нормативно-правовая база, природопользование, экологические требования.