This study presents the assessment of water scarcity associated with livestock production in a watershed in Southern Brazil where 115 farms (poultry, pig, and milk) are located. The methods, AWARE—available water remaining, and BWSI—blue water scarcity index, were applied monthly for the year 2018, and the characterization factors (CF) were regionalized into five scenarios evaluated by varying water availability and environmental water requirements. Livestock water consumption accounted for 94.1% of the total water consumed. Low water scarcity was observed in all scenarios (BWSI < 0). The highest CF_AWARE was observed in scenario 3, ranging from 2.15 to 9.70 m³ world eq.m³, with higher water scarcity in summer. In the same scenario, pig production presented the highest annual average water scarcity footprint (WSF) of 90.3 m³ world eq./t carcass weight. Among milk production systems, pasture-based systems presented the highest annual average WSF of 52.7 m³ world eq./t fat protein corrected milk, surpassing semi-confined and confined systems by 12.4% and 3.5%, respectively. In scenario 3, poultry production presented an annual average WSF of 49.3 m³ world eq./t carcass weight. This study contributes knowledge to the livestock sector to perform the assessment of water scarcity.

A estimativa de recarga aquífera possui grande relevância nos estudos de águas subterrâneas e cálculo de disponibilidade hídrica em diferentes regiões. Este estudo teve por objetivo estimar a recarga de águas subterrâneas a partir de 3 diferentes métodos através da estimativa de parâmetros de escoamento de base em 11 sub-bacias, inseridas no Sistema Aquífero Serra Geral localizadas no estado do Rio Grande do Sul a partir de dados diários de 30 anos de vazão (1977/2006). Para tal foram utilizados filtros recursivos digitais como métodos de separação de escoamento de base como o proposto por Eckhardt, onde é possível obter o fluxo de base nos cursos d’água através da separação da vazão em dois elementos: escoamento superficial (direto) e escoamento de base (indireto). O resultado dessa separação é definido por um índice de escoamento de base (BFI), sempre restringido a um valor máximo (BFImax). Para este fim, foram aplicados 3 valores de BFImax: um predefinido por Eckhardt conforme geologia local, um obtido através da razão das vazões de permanência Q90/Q50 e outro através da utilização de um filtro inverso proposto por Collischonn e Fan (2013). Após, calculou-se as taxas de recarga (TR), relacionando os valores da vazão de base média obtidos em cada estação fluviométrica analisada e as áreas de drenagem de cada sub-bacia. Pode-se constatar que para a região de estudo os parâmetros predefinidos de Eckhardt apresentam valores mais baixos na maior parte das bacias se comparado aos outros. Os resultados encontrados demonstraram que há diferenças estatisticamente significativas no emprego de diferentes métodos. Para as 11 sub-bacias do Sistema Aquífero Serra Geral, foram encontradas recargas que variaram entre 9,23% utilizando o método 2 até 35,87% da precipitação com o emprego do método 3. Destaca-se, entretanto, que as diferenças nos valores, além de depender dos parâmetros e métodos utilizados podem estar associadas a uma série de fatores fisiográficos e climatológicos da bacia, sendo de suma importância sua avaliação na estimativa de recarga. http://dx.doi.org/10.18226/23185279.v6iss2p21

RESUMO A evapotranspiração de referência é uma componente muito importante do balanço hídrico e sua estimativa é essencial para execução de projetos agrícolas e ambientais, estudos de balanço hídrico, projetos e manejo de irrigação, modelagem de processos climatológicos e planejamento do gerenciamento dos recursos hídricos. O método de Penman-Monteith é considerado pela Food and Agriculture Organization of the United Nations como padrão para estimar a evapotranspiração de referência, contudo, dada a dificuldade de se obter um número grande de variáveis meteorológicas que são empregadas nesse método, tem-se utilizado vários outros métodos para estimar a evapotranspiração de referência. O presente trabalho teve como objetivo comparar, por meio de valores diários e mensais estimados pelo método de Penman-Monteith, o desempenho dos métodos de Thornthwaite, Hargraves-Samani, Makkink, Blaney-Criddle, Camargo e Jensen-Haise para o município de São José dos Ausentes, no Rio Grande do Sul. Os dados utilizados para estimar a evapotranspiração de referência foram obtidos pelo sistema Agritempo, que armazena e disponibiliza os dados da estação meteorológica automática do Instituto Nacional de Meteorologia. Os resultados apontam que o método de Blaney-Criddle foi o que apresentou os melhores resultados nas escalas tanto diária quanto mensal, seguido pelo método de Jensen-Haise, na escala mensal. Já os métodos que apresentaram os piores desempenhos foram o de Thorntwaite e Camargo, sendo classificados com desempenho “sofrível” na escala mensal e como “péssimo” e “mau”, respectivamente, na escala diária.

Este trabalho buscou avaliar a existência de diferentes padrões hidroquímicos dos aquíferos fraturados do Sistema Aquífero Serra Geral (SASG), relacionando esses padrões com as profundidades das entradas de água, no município de Carlos Barbosa-RS. Para este trabalho foram utilizadas informações hidroquímicas da água referentes a duas amostragens realizadas em 12 poços tubulares e 3 fontes. Para análise dos dados empregou-se os diagramas de Schoeller e Stiff, além da análise estatística de agrupamento, a fim de verificar padrões semelhantes entre os pontos amostrados. Observou-se uma boa correlação entre os padrões hidroquímicos e a profundidade das entradas de água, o que permitiu a elaboração de um modelo conceitual hidroquímico, onde foram identificadas águas com baixa concentração de íons em grupo de poços que possuem entradas de água localizadas em profundidades inferiores a 30 metros. Também foi identificado um grupo de poços cujas entradas de água estão localizadas entre 50 e 112 metros e apresentam águas com maior concentração de íons como cálcio, sódio, bicarbonatos. A explicação dessas diferenças pode estar relacionada com a circulação de água e com tempo de interação água-rocha que ocorre de forma diferente dependendo da profundidade das entradas de água.