Background and Aim: The diagnosis of bovine brucellosis in animals vaccinated with strain-19 (S19) and Rose Bengal (RB)-51 strain vaccines can be misinterpreted due to false positives. This study aimed to compare diagnostic tests for detecting bovine brucellosis in animals vaccinated with S19 and RB51 vaccine strains. Materials and Methods: Two groups of 12 crossbred Holstein calves between 6 and 8 months of age were used. On day 0, blood samples were collected from the animals, and the competitive enzyme-linked immunosorbent assay was used for serological diagnosis of bovine Brucellosis. All animals tested negative. After the first blood collection, the animals were subcutaneously vaccinated: one group received the S19 vaccine and the other received the RB51 vaccine. From the 3rd month after vaccination, all animals were sampled. Sampling was repeated every 2 months until the 7th month. Serological diagnosis of bovine brucellosis was performed using RB, tube serum agglutination test (SAT), SAT with 2-mercaptoethanol (SAT-2Me), and fluorescence polarization assay (FPA). Results: Animals vaccinated with S19 showed positive results with the RB, SAT, and SAT-2Me tests in all months of post-vaccination diagnosis. In animals vaccinated with S19, FPA showed positive results at months 3 and 5 and negative results at month 7, indicating that this test discriminates vaccinated animals from infected animals 7 months after vaccination. Rose Bengal, SAT, SAT-2Me, and FPA tests showed negative results in animals vaccinated with RB51 in all months of diagnosis. Conclusion: Animals vaccinated with S19 may test positive for brucellosis using RB, SAT, or SAT-2Me tests 7 months later. Fluorescence polarization assay is an optimal alternative for diagnosing animals in the field, thereby preventing false positives, and consequently, unnecessary confiscations of animals. Animals vaccinated with RB51 tested negative with RB, SAT, SAT-2Me, and FPA tests in all months of diagnosis, confirming that the tests are ineffective for diagnosing brucellosis caused by rough strains. Keywords: agglutination, bovine, brucellosis, vaccination.

A través de un estudio exploratorio y descriptivo se determinó la seroprevalencia de brucelosis causada por Brucella abortus y los factores de riesgo asociados en estudiantes de Escuela de Desarrollo Integral Agropecuario (EDIA) de la Universidad Politécnica Estatal del Carchi (UPEC), considerado grupo de riesgo debido a las actividades pecuarias en las que están involucrados como complemento académico a su formación profesional, y a la alta prevalencia de la enfermedad en bovinos determinada en la provincia del Carchi. Para el levantamiento de información y muestreo se consideró a todos los estudiantes de primero a noveno semestre del período académico Marzo - Agosto 2015 de la EDIA, dando una población total de 106 estudiantes, a los cuales se aplicó un cuestionario para determinar los factores de riesgo, y un diagnóstico serológico a través de la prueba de Rosa de Bengala. La seroprevalencia de brucelosis causada por Brucella abortus en estudiantes de la EDIA en el período marzo – agosto 2015, es de 0%. Los estudiantes, paralelo a su actividad académica en la UPEC, en un 57.9% están vinculado al sector agrícola, el 22.1% al sector pecuario, y el 1.1% al área veterinaria. El 23.2% de los estudiantes recibe controles médicos periódicos. Los bovinos son la especie animal a la que mayor contacto (86.32%) tienen los estudiantes, seguido por los porcinos, equinos, ovinos, y caprinos respectivamente. Los alimentos de origen animal que más consumen los estudiantes de la EDIA, son: el queso artesanal (60%), yogurt casero (11.6%), la espuma de leche (11.6%), el calostro (12.6%), feto bovino (9.5%0, y leche cruda (23.2%). Las medidas de protección que usan los estudiantes en sus actividades agropecuarias, son las botas (100%) y guantes (70.6%). Con los resultados mencionados se denota la importancia de que las actividades prácticas en el área pecuaria se realicen con animales libres de brucelosis y se exijan medidas de protección que prevean el contagio con esta zoonosis, así como la necesidad de realizar campañas de capacitación y sensibilización de la importancia de esta enfermedad, vías de transmisión y contagio a la comunidad universitaria de la UPEC.

El presente artículo científico tuvo como objetivo determinar la prevalencia de Tuberculosis Bovina (TBB) (Mycobacterium spp.) y factores de riesgo asociados en la provincia del Carchi. Para este proceso se consideró 2002 bovinos mayores a seis meses de edad, pertenecientes a 218 UPAs. La metodología empleada constó de tres etapas, la primera de socialización, la segunda de diagnóstico, para la cual se utilizó pruebas tuberculínicas, como es el caso de la prueba ano--caudal simple y la prueba cervical comparativa como confirmatoria. Para determinar los factores de riesgo se levantó información a través de una entrevista aplicada a cada propietario de las UPAs. Para el análisis de las variables en estudio se determinó la prevalencia de la enfermedad a nivel de UPAs y de animales, además se aplicó la prueba de chi cuadrado de Pearson para identificar los factores de riesgo. De los resultados el 66,06% de las UPAs corresponden a pequeños productores, la prevalencia de tuberculosis bovina en la provincia del Carchi en UPAs es de 10,55%, mientras que la prevalencia en animales es de 1,20%. La prevalencia a nivel cantonal es de: Huaca 18,52% a nivel de UPAs, en animales 2,24%; le sigue el cantón Montufar con 15,91% en UPAs y en bovinos 1,64%; el cantón Tulcán 14,49% en UPAs y en bovinos 1,28%; el cantón Mira 3,70% en UPAs y en animales reactores 0,93%; los cantones Bolívar y Espejo muestran una prevalencia de 0% tanto en UPAs como bovinos reactores. Los factores de riesgo que se asociaron a la tuberculosis bovina en la provincia son: número de animales por UPA y desconocimiento de la enfermedad. No fueron considerados como factores de riesgo la presencia de otras especies, y procedencia de animales de reemplazo.

Para evaluar los efectos de los sistemas silvopastoriles con la inclusión de Alnus acuminata H.B.K (Aliso) y Acacia melanoxylon R.Br. (Acacia), en asociación con el estrato herbáceo, en el estado nutricional y el desempeño reproductivo del ganado bovino en silvopastoreo en la región andina de Ecuador se realizó esta investigación. Los agroecosistemas 1 y 2 incluyeron Aliso y Acacia, respectivamente, y el agroecosistema 3, solo incluyó pastos. Mediante un análisis de varianza multifactorial con interacción se determinó el efecto del agroecosistema y el año en la condición corporal al parto y en los indicadores reproductivos. Existió déficit energético en el segundo año en los agroecosistemas 1 y 3, y en los tres años en el agroecosistema 2. Hubo exceso de proteína cruda en los tres agroecosistemas en los tres años. El intervalo parto primera inseminación fue inferior (P<0,05) en las vacas del agroecosistema 1 y en los años 2 y 3. La condición corporal al parto y los servicios por gestación fueron mayores (P<0,05) en el agroecosistema 1 y el primer año, respectivamente. Los intervalos parto–concepción y parto–parto fueron inferiores en el agroecosistema 1 y en los años dos y tres. Se concluye que en los agroecosistemas 1 y 2, el Aliso y la Acacia favorecieron el balance de nutrientes. En el agroecosistema 1 fue mayor la condición corporal al parto y se redujo el intervalo parto primera inseminación; la interacción entre el agroecosistema y año benefició el intervalo parto–concepción y el intervalos parto–parto, los que fueron mejores en el agroecosistema 1, en el tercer año.

Con el objetivo de establecer la relación entre brucelosis bovina y brucelosis humana y los factores de riesgo, bajo el esquema de “una sola salud” (One health), se realizó un estudio en 10 Unidades Productivas Agropecuarias (UPAs) de la provincia del Carchi, donde interviniero 50 personas y 450 bovinos. Para identificar los factores de riesgo se elaboró un cuestionario que fue aplicado mediante entrevista. El diagnóstico en animales se realizó mediante las pruebas de Fluorescencia Polarizada en leche, Rosa de Bengala en suero sanguíneo y las muestras positivas confirmadas mediante ELISA competitivo; empleando el mismo esquema de diagnóstico para brucelosis humana en suero sanguíneo. La relación entre brucelosis bovina y brucelosis humana se determinó mediante el índice Kappa. Los factores de riesgo asociados se identificaron mediante estudios epidemiológicos de Caso – Control a través de Odds Ratio. Los resultados muestran 5 UPAs diagnosticadas como positivas para brucelosis bovina, de las cuales 3 fueron diagnosticadas positivas para brucelosis humana. El análisis de concordancia entre la brucelosis bovina y humana muestra un índice Kappa de 0,6 (0,104 – 1,096 IC 95%) denotando una concordancia cualitativa moderada. Se identificaron como factores de riesgo para brucelosis humana: el consumo de leche cruda o sin pasteurizar, ausencia de equipos de protección personal (EPP), accidentes con materiales corto-punzantes usados, presencia de diferentes especies animales, y presencia de animales reactores positivos, en tanto que, el uso exclusivo de un sitio destinado para partos, y la eliminación adecuada de desechos biológicos constituyeron factores de protección.

La presente investigación se desarrolló en el cantón Tulcán provincia del Carchi, en la Universidad Politécnica estatal del Carchi, con el fin de evaluar la Incidencia de COVID - 19, en los miembros de la universidad antes y después de la etapa vacunal, para esto se realizaron pruebas PCR durante el periodo en el cual aún no se había realizado la inoculación contra el patógeno y de la misma manera se hicieron pruebas PCR, en el periodo post vacunal. Para este estudio se analizaron 92 muestras durante la fase antes de la vacuna de las cuales resultaron 39 como positivos a la enfermedad, dando como resultado 39.10% de incidencia para COVID – 19, en los participantes de la UPEC. En la etapa post vacunal se analizaron 92 muestras de las cuales no se presentaron resultados positivos, dando como resultado 0% de incidencia para COVID – 19. Estos resultados nos indican que la aplicación de la vacuna en el periodo en el cual se realizó este estudio de incidencia tuvo un efecto positivo en la disminución del número de resultados positivos en la comunidad universitaria, esto también sumado a que se aplicaron medidas de bioseguridad por parte de la institución, para ayudar con la disminución del número de casos de la enfermedad.