This contribution explores the historical developments of transnational lesbian, gay, bisexual, transgender, and intersex (LGBTI) psychology in Colombia, the Philippines, Russia, and South Africa in relationship to U.S. LGBT psychology. LGBTI psychology in these diverse contexts share commonalities but also have important variations in their development and focus within LGBTI concerns. The International Psychology Network for Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender and Intersex Issues (IPsyNet) provides a model for international professional psychology collaboration and linkage on behalf of advocacy for LGBTI rights and sexual orientation and gender identity and/or expression concerns. Although there is the risk of transnational LGBTI psychology( ies) reproducing European-North American (Euro-N.A.) "homonationalism" and contributing to neocolonization, these case examples illustrate the dynamic potential of transnational LGBTI psychology, including the possibilities of psychology to develop LGBTI psychologies drawing from indigenous as well as international structures and platforms, influencing Euro-N.A. models in the process. Finally, this article describes the promise and the limitations of transnational LGBTI psychology, including the role of human rights frameworks, as well as advocacy within professional psychology.

Estudio psicométrico de las Escalas de Bienestar Psicológico de Ryff en adultos jóvenes colombianos

Se realizó la validación cultural del Inventario de Reactividad Interpersonal (IRI), traduciendo al español y revisando las propiedades psicométricas en sus modelos de dos factores, cuatro factores y cuatro factores + un factor de segundo orden. A través de muestreo no probabilístico participaron 386 estudiantes universitarios (edades entre 18 y 30 años, M=20.2; DE=2.6). La confiabilidad de las dimensiones resultó adecuada (Alfa de Cronbach 0.66 < α < 0.78; Omega de McDonald 0.70 < Ω < 0.80). El Análisis Factorial Confirmatorio mostró indicadores con buen ajuste al modelo de cuatro factores y cuatro factores más un factor de segundo orden e insuficientes en el modelo de dos factores. Las mujeres mostraron mayores puntajes en las dimensiones afectivas, mientras que los hombres mostraron mayores puntajes en las dimensiones cognitivas. La versión del IRI reducida a 22 ítems conserva buenas propiedades psicométricas en la población joven colombiana.

El objetivo del presente estudio consistió en evaluar las propiedades psicométricas de un inventario para medir el concepto de masculinidad hegemónica en varones residentes en una ciudad colombiana intermedia. Se seleccionaron mediante muestreo no probabilístico por disponibilidad 600 participantes con edades comprendidas entre 18 y 65 años (M=29, DE=10.7). Se aplicó un inventario de 30 ítems que mide la adherencia a los roles de masculinidad hegemónica versión modificada (IRMH-M). El Análisis Factorial Exploratorio (AFE) arrojó cinco factores que explican el 64% de la varianza común. El Análisis Factorial Confirmatorio (AFC) confirmó muy buen ajuste de este modelo pentafactorial en una versión reducida de 17 ítems S-B χ2 =343.29, gl =109, NNFI =0.97; CFI=0.98. RMSEA = 0.06 IC95% (0.053 - 0.067). Los coeficientes Alfa y Omega obtenidos para estimar consistencia interna estuvieron entre 0.70 y 0.79. El constructo “roles de masculinidad hegemónica” discriminó adecuadamente según la edad, el nivel educativo, el estrato y la ocupación. Se concluye que IRMH-M posee propiedades psicométricas adecuadas.