Marcos V M Sarto

Dr. Marcos V M Sarto

Kansas State University, Manhattan, Illinois, USA
orcid

Research Focus & Metrics

Academic Career Length

16Years (2011-Present)

(Calculated once Scilit publication data is synced: current year − year of first publication + 1)

Representative Publications

View All Publications
17 June 2023 in Geoderma
Verified
Journal Article
Open access
LSLigia Faria Tavares de Souza
Ligia Faria Tavares de Souza
DHDaniel R. Hirmas
Daniel R. Hirmas
PSPamela L. Sullivan
Pamela L. Sullivan
DRDaniel C. Reuman
Daniel C. Reuman
MKMatthew F. Kirk
Matthew F. Kirk
SBSharon A. Billings
Sharon A. Billings

29 April 2020 in European Journal of Soil Science
Verified
Journal Article
Closed access
PDF file
CPCarlos A. Bonini Pires
Carlos A. Bonini Pires
TATelmo J.C. Amado
Telmo J.C. Amado
GRGeovane Reimche
Geovane Reimche
RSRaí Schwalbert
Raí Schwalbert
Marcos V M SartoMarcos V M Sarto
Marcos V M Sarto
Chuck RiceChuck Rice
Chuck Rice


29 May 2020 in Agroforestry Systems
Verified
Journal Article
Closed access
PDF file
Marcos V M SartoMarcos V M Sarto
Marcos V M Sarto
Wander Luis Barbosa BorgesWander Luis Barbosa Borges
Wander Luis Barbosa Borges
JSJaqueline R. W. Sarto
Jaqueline R. W. Sarto
CRCharles Rice
Charles Rice
CRCiro Rosolem
Ciro Rosolem

1 September 2016 in Pesquisa Agropecuária Brasileira
Verified
Journal Article
Open access
PDF file
JRJean Sérgio Rosset
Jean Sérgio Rosset
MLMaria Do Carmo Lana
Maria Do Carmo Lana
MPMARCOS GERVASIO PEREIRA
MARCOS GERVASIO PEREIRA
JSJolimar Antonio Schiavo
Jolimar Antonio Schiavo
LRLeandro Rampim
Leandro Rampim
Marcos V M SartoMarcos V M Sarto
Marcos V M Sarto
O objetivo deste trabalho foi avaliar a qualidade do solo a partir das frações químicas e oxidáveis da matéria orgânica (MOS) em áreas com diferentes sistemas de manejo. O trabalho foi realizado no Município de Guaíra, no Oeste do Paraná, em áreas com diferentes tempos de adoção do sistema plantio direto (SPD, 6, 14 e 22 anos), com sucessão das culturas soja (verão) e milho/trigo (inverno), além de áreas com 12 anos de SPD - no mesmo arranjo de sucessão - mais quatro anos de cultivo de braquiária (Urochloa ruziziensis) consorciada com milho (M+B) e com pastagem e mata nativa. As frações químicas de ácido fúlvico (AF), ácido húmico (AH) e humina (HUM) foram avaliadas, bem como as frações oxidáveis da MOS (F1, F2, F3 e F4), o carbono total (CT) e o estoque de carbono (C) nas frações húmicas. Os teores de CT aumentaram com o tempo de adoção do SPD, principalmente entre SPD6 e SPD22. Verificou-se predomínio da fração HUM e movimentação de AH e AF na camada de 0,0-0,4 m de profundidade. As frações oxidáveis apresentaram equilíbrio na distribuição do conteúdo de C, com maiores teores nas frações mais lábeis, em superfície. O cultivo com sucessão de culturas contribui para o aumento das frações mais lábeis, mas não para o aumento das frações mais recalcitrantes do C.

18 October 2021 in Agronomy Journal
Verified
Journal Article
Open access
PDF file
Marcos V M SartoMarcos V M Sarto
Marcos V M Sarto
WBWander Luis Barbosa Borges
Wander Luis Barbosa Borges
Doglas BassegioDoglas Bassegio
Doglas Bassegio
CRCharles Rice
Charles Rice
CRCiro Antonio Rosolem
Ciro Antonio Rosolem
Integrated crop–livestock systems that intercrop forage crops with grain crops are effective for increasing forage production and improving nutrient cycling and soil health. However, the potential for root competition when maize (Zea mays L.) and sorghum [Sorghum bicolor (L.) Moench] are intercropped with forages in sandy soils is unknown. The objectives of this study were (a) to evaluate the root growth and production characteristics of maize and sorghum intercropped with forage grasses and (b) quantify above‐ and belowground biomass in a tropical integrated cropping system. Two 3‐yr experiments were conducted in which maize and sorghum were intercropped with forage grasses: guineagrass (Panicum maximum Jacq.), ruzigrass [Urochloa ruziziensis (Germ. & Evrard) Crins], palisade grass [Urochloa brizantha (Hochst ex A. Rich.) R. Webster], or an Urochloa hybrid. Monocropped maize and sorghum were used as controls. Fine roots (≤3 mm) were sampled in the monocropped and intercropped systems at soil depths of 1.0 m. Intercropping guineagrass and palisade grass with maize and sorghum resulted in 40% greater dry matter production than intercropping with ruzigrass and the Urochloa hybrid. The positive effect of intercropping forage grasses in the low‐fertility sandy soil was greater for sorghum than for maize because of lower root growth competition. On average, intercropping maize and sorghum with forages increased the total above‐ and belowground biomass by 30 and 50%, respectively, compared with monocropping. In summary, intercropping maize and sorghum with forage grasses is a viable option to enhance biomass during the off‐season in tropical integrated crop–livestock systems.