EFICIÊNCIA DOS BIOESTIMULANTES NO MANEJO DO DÉFICIT HÍDRICO NA CULTURA DA SOJA WENDSON SOARES DA SILVA CAVALCANTE1; NELMÍCIO FURTADO DA SILVA2; MARCONI BATISTA TEIXEIRA3; FERNANDO RODRIGUES CABRAL FILHO4; PAULO EUSTÁQUIO REZENDE NASCIMENTO5 E FERNANDO RESENDE CORRÊA6 1Acadêmico do Curso de Agronomia, UniBRAS - Faculdade Rio Verde, R. Doze de Outubro, 42 - Jardim Adriana, CEP 75906-577, Rio Verde - GO, Brasil. E-mail: wendsonbfsoarescvt@gmail.com 2Eng. Agrônomo, Doutor em Ciências Agrárias - Agronomia, Laboratório de Hidráulica e Irrigação do IF Goiano – Campus Rio Verde, Professor na UniBRAS - Faculdade Rio Verde, Rio Verde - GO. R. Doze de Outubro, 42 - Jardim Adriana, CEP 75906-577, Rio Verde - GO, Brasil. E-mail: nelmiciofurtado@gmail.com 3Eng. Agrônomo, Prof. Dr. em Agronomia, IF Goiano - Campus Rio Verde, Rodovia Sul Goiana, Km 01, Zona Rural, Rio Verde – GO, Brasil, CEP 75.901-970. E-mail: marconibt@gmail.com 4Eng. Agrônomo, Doutorando em Ciências Agrárias - Agronomia, Laboratório de Hidráulica e Irrigação do IF Goiano – Campus Rio Verde, Professor na UniBRAS - Faculdade Rio Verde, R. Doze de Outubro, 42 - Jardim Adriana, CEP 75906-577, Rio Verde - GO, Brasil. E-mail: fernandorcfilho10@gmail.com 5Eng. Agrícola e Engenheiro de Segurança do Trabalho, Doutorando em Ciências Agrárias - Agronomia, Laboratório de Hidráulica e Irrigação do IF Goiano – Campus Rio Verde, Professor na UniRV – Universidade de Rio Verde, Fazenda Fontes do Saber, s/n, CEP 75901-970, Rio Verde - GO, Brasil. E-mail: paulo_eustaquio@unirv.edu.br 6Eng. Agrônomo, Mestre em Ciências Agrárias - Agronomia, IF Goiano – Campus Rio Verde, Professor na UniBRAS - Faculdade Rio Verde, R. Doze de Outubro, 42 - Jardim Adriana, CEP 75906-577, Rio Verde - GO, Brasil. E-mail: fernandorvcorrea@gmail.com 1 RESUMO Objetivou-se com este trabalho avaliar as características fisiológicas e a produtividade de grãos da soja submetida a aplicação de diferentes bioestimulantes a base de macronutrientes, micronutrientes, aminoácidos, extratos vegetais e outras substâncias e complexos naturais. O experimento foi desenvolvido na Fazenda de Ensino, Pesquisa e Extensão (FEPE) da UniBRAS - Faculdade Rio Verde, Rio Verde - GO. O delineamento experimental utilizado foi de blocos casualizados com quatro repetições. Nos tratamentos foram testados 5 bioestimulantes isoladamente: T1) Aminoácidos; T2) Extrato de Alga; T3) Ácidos fúlvicos; T4) Fitohormônios; T5) Nutrientes e T6) Controle. Foram avaliadas as variáveis biométricas, fisiológicas, massa de 100 grãos e produtividade de grãos. Os dados biométricos, fisiológicos, massa de 100 grãos e a produtividade de grãos, foram submetidos a análise de variância (a 5% de probabilidade) e os casos de significância foram submetidos ao teste de média (Tukey a 5% de probabilidade), utilizando o software estatístico SISVAR®. O uso de bioestimulantes promoveram uma maior resiliência no déficit hídrico, bem como aumentos fisiológicos e de produtividade expressivos na cultura da soja, além de proporcionar uma maior proteção à planta, mostrando a eficiência do uso dos bioestimulantes em promover maior capacidade de suportar um período de déficit hídrico. Palavras-Chave: Glycine max; estresse hídrico; potencial hídrico. CAVALCANTE, W. S. S.; SILVA, N. F.; TEIXEIRA, M. B.; CABRAL FILHO, F. R.; NASCIMENTO, P. E. R.; CORRÊA, F. R. EFFICIENCY OF BIOESTIMULANTS IN THE MANAGEMENT OF WATER DEFICIT IN SOYBEAN CULTURE 2 ABSTRACT This work aimed to evaluate the physiological characteristics and grain yield of soybeans submitted to the application of different biostimulants based on macronutrients, micronutrients, amino acids, plant extracts and other substances and natural complexes. The experiment was developed at the Teaching, Research and Extension Farm (FEPE) of UniBRAS - Faculdade Rio Verde, Rio Verde - GO. The experimental design used was randomized blocks with four replications. In the treatments, 5 biostimulants were tested separately: T1) Amino acids; T2) Seaweed Extract; T3) Fulvic acids; T4) Phytohormones; T5) Nutrients and T6) Control. Biometric and physiological variables, the mass of 100 grains and grain yield were evaluated. Biometric and physiological data, the mass of 100 grains and grain yield were subjected to analysis of variance (at 5% probability) and significance cases were subjected to the mean test (Tukey at 5% probability), using the SISVAR® statistical software. The use of biostimulants promoted greater resilience in the water deficit, as well as significant physiological and productivity increases in the soybean culture, in addition to providing greater protection to the plant, showing the efficiency of the use of biostimulants in promoting greater capacity to support a period of water deficit. Keywords: Glycine max; hydrical stress; water potential.

Sugarcane is the most promising among renewable biofuel-producing crops. An adequate availability of water and nutrients, especially nitrogen (N), is of utmost importance. From the hypothesis that the source and the rate of N fertilization influence the N use efficiency of an irrigated soil–sugarcane system, this study aimed to evaluate the stalk and crop residues (pointer and leaves) yield, as well as the N utilization, from different rates of ammonium nitrate and urea by irrigated sugarcane in the cane plant cycle, using an ¹⁵N isotopic dilution technique. The soil used for the experiment was an Oxisol (Rhodic Haplustox) Cerrado (savannah) phase. The experiment was carried out at a farm of the Raízen Mill, which was located in the municipality of Jataí, Goias State, Brazil. The sugarcane variety IACSP95–5000 was used in a randomized block design, with three replicates, four N rates (30, 60, 120, and 180 kg ha⁻¹), and two fertilizer sources labeled with ¹⁵N isotopes (urea and ammonium nitrate). The average value for N utilization was 60.17% for the ammonium nitrate source and 44.95% for urea. The responses in the percentage and quantity of N in the sugarcane from the fertilizer increase with the increasing N rate. The soil was the main N source for sugarcane. The higher stalk and pointer yield was recorded at the average rate of 143.61 kg N ha⁻¹. Further studies are needed to evaluate the residual effect of N in the next cycles.

A combinação de herbicidas em mistura de tanque é uma prática frequente e conveniente operacionalmente. A possibilidade ou não da ocorrência de antagonismo entre herbicidas associados depende das características do herbicida, da composição da calda de aplicação e do alvo. Objetivou-se com o presente estudo avaliar a interação da mistura em tanque entre os herbicidas diquat e glyphosate na dessecação de área em pousio. O experimento foi desenvolvido na Fazenda de Ensino Pesquisa e Extensão da UniBRAS – Faculdade Rio Verde, no município de Rio Verde – GO. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados com quatro repetições. Os tratamentos consistiram em: T1) Diquat; T2) Diquat + Óleo Mineral; T3) Diquat + Glifosato + Óleo Mineral; T4) Glifosato + Óleo Mineral; e T5) Controle. Foram feitas avaliações da fitotoxicidade da cultura e controle de plantas daninhas aos 7, 14 e 21 dias após aplicação. Os dados foram submetidos a análise de variância pelo teste F (p < 0,05) e os casos de significância foram submetidos ao teste de média Tukey (p < 0,05). O uso isolado do glyphosate com o óleo mineral apresentou o maior controle de plantas daninhas aos 7, 14 e 21 dias após aplicação. O diquat isolado e em mistura com óleo não promoveram controle satisfatório da comunidade infestante, possivelmente isso pode ser atribuído pela maior concentração de gramíneas presente na área. A associação do diquat ao glyphosate possivelmente provocou antagonismo entre as moléculas.

Partindo da hipótese de que a mistura entre mais de uma molécula de herbicida proporciona um controle eficiente das plantas daninhas, objetivou-se com o presente estudo avaliar moléculas de herbicidas para o controle de plantas daninhas no manejo de dessecação em áreas de pousio para a semeadura de culturas de interesse. O experimento foi conduzido na área experimental da MRE Agropesquisa – Rio Verde, Estado de Goiás, Brasil. O delineamento utilizado foi o delineamento em blocos casualizados (DBC) com 11 tratamentos e 4 repetições. Os tratamentos foram compostos por: Capina (T1); Sem capina (T2); Glifosato (T3); Diquat (T4); Diquat + Glifosato (T5); Saflufenacil (T6); Saflufenacil + Glifosato (T7); Glufosinate (T8); Glufosinate + Glifosato (T9); Carfentrazone (T10) e Carfentrazone + Glifosato (T11). As avaliações de controle das plantas daninhas foram realizadas aos 7, 14 e 21 dias após aplicação, por avaliação visual com a atribuição de notas por meio da escala SBCPD. Os dados foram submetidos a análise de variância p < 0,05 e os casos de significância foram submetidos ao teste de média Tukey p < 0,05. As combinações dos herbicidas Carfentrazone + Glifosato e Glufosinate + Glifosato apresentaram um controle mais eficiente no controle de plantas daninhas.

Com a expansão da cultura do sorgo e sua facilidade mercadológica, adotou-se a pesquisa de campo com o objetivo de avaliar o efeito do herbicida Mesotriona isolado, em mistura de tanque e em mistura comercial com Atrazina aplicados em pós-emergência na cultura do sorgo cultivado em segunda safra no Sudoeste goiano. O experimento foi implantado na Fazenda de Ensino, Pesquisa e Extensão da Faculdade UniBRAS – Rio Verde – GO, em um Latossolo Vermelho Distróferrico (LVDf). O delineamento experimental utilizado foi em bloco casualizados, com 5 tratamentos e 4 repetições. Os tratamentos consistiram no uso de diferentes combinações entre os herbicidas Atrazina e Mesotriona. Foram avaliadas a fitotoxidade da cultura aos 7, 14, 21 e 28 dias após aplicação (DAA), realizadas a partir de atribuição de notas por meio de escala. Com os resultados obtidos verificou-se que houve diferença significativa para fitotoxidade das plantas de sorgo com o uso dos herbicidas em maiores dosagens. Houve controle das plantas daninhas quando aplicado o Mesotriona aos 21 DAA. Aos 7 e 14 DAA houve controle com o uso de Atrazina + Mesotriona, como também verificou bons resultados na produtividade de grãos de sorgo, quando comparada ao controle e ao Atrazina.

A utilização de herbicidas pré-emergentes na cultura da soja é uma ferramenta importante para a redução de infestação dessas plantas. O objetivo deste trabalho foi avaliar a eficácia dos herbicidas pré-emergentes, utilizando os ingredientes ativos: Diclosulam, S-metolacloro e Imazetapir sendo todos estes associados ao ingrediente ativo Glifosato observando se as misturas em tanque proporcionariam algum tipo de sinergia e/ou antagonismo, contribuindo ou não para um melhor controle das ervas daninhas presentes na área. O trabalho foi conduzido na Estação Experimental da BASF – Unidade Rio Verde, localizada na zona rural do município de Rio Verde, Estado de Goiás, Brasil. Conduzido em delineamento de blocos casualizados composto por 8 tratamentos e 4 repetições sendo: Testemunha (sem aplicação), Diclosulam + glifosato, S-metolacloro + Glifosato, Imazetapir + Glifosato, Diclosulam + S-metolacloro + Glifosato, Diclosulam + Imazetapir + Glifosato; S-metolacloro + Imazetapir + Glifosato, Diclosulam + S-metolacloro + Imazetapir + Glifosato. As aplicações dos herbicidas pré-emergentes ocorreram logo após a semeadura da soja cultivar CZ 37B22 IPRO. Realizou-se avaliações do controle de fluxo de emergência de plantas daninhas após aplicação dos herbicidas aos 7, 14, 21, 28 e 112 dias após a aplicação dos tratamentos. Foi realizada a colheita da área útil das parcelas para quantificação da produtividade da soja. Os dados foram submetidos à análise de variância pelo teste F e quando significativo, as médias foram comparadas pelo teste de Tukey com p > 0,05 com auxílio do programa SASM-Agri®. As misturas de ingredientes ativos com melhor performance sobre o fluxo de ervas daninhas monocotiledôneas e dicotiledôneas foram: Glifosato 1.200 g.ha-1 + Diclosulam 36.6 g.ha-1 + S-metolacloro 1.152 g.ha-1; Glifosato 1.200 g.ha-1 + Diclosulam 36.6 g.ha-1 + Imazetapir 106 g.ha-1, Glifosato 1.200 g.ha-1 + S-metolacloro 1.152 g.ha-1 + Imazetapir 106 g.ha-1, analisando a variável produtividade, o tratamento mais produtivo foi a mistura de Glifosato 1.200 g.ha-1 + Diclosulam 36.6 g.ha-1.