La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es la garante máxima de los derechos de los grupos indígenas en México. Es un texto conformado por un grupo de mentalidades y aspiraciones que reflejan una concepción única en el mundo sobre la forma en la que México ha entendido lo que el derecho indígena es. Sin embargo, las diversas incorporaciones a la Constitución de los derechos de los grupos indígenas no implican que las mismas hayan concluido, sino que existen tensiones para la apertura o continuación de algunos de futuros debates que se abrirán en los siguientes años en materia de derechos indígenas. Para ello se analizarán las principales reformas y grupos de derechos establecidos en materia de derechos indígenas para deducir cuales son las discusiones pendientes.

Free, Prior and Informed Consent (FPIC) - Consultation has become one of the most powerful tools indigenous people and minorities have to generate a dialogue and begin a negotiation in the country to face Government decisions, private companies seeking to carry out any work or when legislative measures are about to be implemented on their territories with a possibility of damaging them. In Mexico, this right is based over a group of not articulated among themselves normative foundations. This end up causing confusion and uncertainty on its application. This article presents elements to review the FPIC - Consultation foundations in Mexico for discussion and theoretical deepening in the light of human rights.

La actuación de la Corte IDH en torno al pluralismo jurídico, aunque reciente, es rica y profunda en discusiones, definiciones, acciones de tutela que llevan aparejada un grupo de mentalidades que reflejan la forma en la que el pluralismo es entendido, manejado y construido. En este artículo se debate la evolución ideológica y fundamentos filosófico-políticos de la jurisprudencia de la Corte en materia de pluralismo jurídico.

For indigenous populations, territory is not merely land but a vital social space that sustains their way of life through a deep connection with the natural environment. The imposition of megaprojects on indigenous lands-often without their consent-disrupts traditional ways of life, sparking socio-environmental conflicts. Participation offers indigenous communities’ critical mechanisms to assert their rights and influence territorial decision-making. This study examines the knowledge and use of such mechanisms in Ixil, Yucatán, Mexico, where a proposed wind megaproject threatens local land and livelihoods. Through an analysis of national and international regulations, juxtaposed with fieldwork in the community, the study reveals that while the population has engaged in participatory actions, these have been largely informal. This underscores the urgent need to strengthen their understanding of and access to legal participation mechanisms to safeguard their rights and territory.

El artículo examina los impactos de los megaproyectos renovables sobre las comunidades indígenas, centrándose en la violación al derecho a la consulta previa, al territorio y a un medio ambiente sano. Mediante una metodología cualitativa basada en el enfoque de derechos, desempaque de derechos y, el estudio de casos seleccionados es que el trabajo identifica patrones estructurales de exclusión jurídica y territorial. El análisis está guiado por los marcos de la justicia energética y la democracia energética, lo que permite contrastar el modelo mexicano con los estándares internacionales y experiencias comparadas. Se concluye con propuestas normativas orientadas a garantizar una transición energética justa, sustentable y respetuosa de los derechos colectivos de los pueblos indígenas.

Se analizó el impacto térmico, energético y ambiental de la estructura constructiva en techos de viviendas sociales en San Francisco de Campeche, ubicado en la Península de Yucatán, México. Se calibró un modelo de vivienda con mediciones de temperatura y humedad relativa durante un año, que se usó para evaluar escenarios no contemplados en las normativas nacionales. Este modelo varió la altura del techo y consideró cuatro configuraciones de cubierta basadas en tecnologías pasivas, e incluyó el recubrimiento terracota, muy arraigado en la población. Los resultados muestran que superar las alturas establecidas en los reglamentos mejora el desempeño térmico y ahorro energético. Mientras que el recubrimiento en terracota incrementa el consumo y las emisiones, los impermeabilizantes reflectivos optimizan el confort y disminuyen el impacto ambiental. Se destaca que el uso de aislantes térmicos no supera en desempeño a los recubrimientos, contrariamente a lo esperado por la normativa nacional. Se subraya la urgencia de actualizar los reglamentos para incorporar estrategias que se adapten al contexto climático regional.