Verfärbungen von Schmelz und Dentin können das ästhetische Erscheinungsbild eines Menschen relevant beeinflussen. Anhand eines klinischen Fallbeispiels stellt der nachfolgende Artikel die prothetische Rehabilitation eines 20-jährigen Patienten dar, der sich aufgrund eines Traumas mit einer deutlichen Farbdiskrepanz am Zahn 11 vorstellte. Da mit einem internen Bleaching das gewünschte ästhetische Ergebnis nicht vollständig erzielt werden konnte, wurde der Zahn für die Aufnahme einer Restauration präpariert. Hierbei wurden zunächst möglichst minimalinvasiv verschiedene keramische 360°-Veneers (Schicht- dicke von 0,8 mm bis 0,9 mm) hergestellt. Als monolithische Werkstoffe wurden zwei klassische Silikat-, eine Lithiumdisilikat- und eine hochtransluzente Zirkoniumdioxidkeramik sowie ein indirektes Komposit verwendet. Es zeigte sich, dass bei dieser geringen Schichtdicke kein Werkstoff die Verfärbungen adäquat maskieren konnte. Deshalb wurde nach erneutem Substanzabtrag der Zahnstumpf zur Aufnahme einer Vollkrone (1,2 mm bis 1,5 mm zirkulär) vorbereitet und Kronen aus den gleichen monolithischen Werkstoffen wie zuvor verwendet. Die Kronen wurden mit einer individuell verblendeten Krone aus Zirkoniumdioxidkeramik (Referenz) verglichen. Auch nach zusätzlichem Substanzabtrag waren werkstoffabhängige Unterschiede im Maskierungseffekt festzustellen. In Bezug auf die Beurteilung des ästhetischen Gesamterscheinungsbildes war bei dem stark verfärbten Pfeilerzahn die individuell verblendete Krone den übrigen monolithischen Restaurationen überlegen. The discoloration of enamel and dentin often has a lasting negative impact on the esthetic appearance. The current clinical case report illustrates which results can be achieved by supply- ing a patient with restorations fabricated from translucent tooth-colored materials for a traumatically damaged and discolored anterior tooth. A 20-year-old patient sought dental care due to a severe discrepancy in color and shape of tooth 11. As internal bleaching did not reveal a satisfying esthetic outcome, consequently we decided to supply the tooth with a 360° veneer. For material comparisons, the restorations were fabricated from five different monolithic materials. The preparation was performed following the guidelines for 360° veneers, featuring a circular thickness of 0.9 mm. The selected materials included indirect resin composite (Grandio blocs LT, VOCO), feldspathic ceramic (VITABLOCS Mark II LT, VITA Zahnfabrik), leucite-reinforced glass ceramic (IPS Empress CAD LT, Ivoclar Vivadent), lithium disilicate ceramic (IPS e.max CAD LT, Ivoclar Vivadent), and zirconia with 5 mol% yttrium oxide (VITA YZ XT Multicolor LT, VITA Zahnfabrik). The materials were compared for the parameters profitability, esthetics, and patient satisfaction. With a thin layer thickness (0.8–0.9 mm circular), the tooth discoloration could not be adequately covered by any of the 360° veneers. After more extensive preparation, providing a circular thickness of the restoration up to 1.5 mm, all five monolithic materials as well as an additional individually veneered zirconium dioxide crown, serving as a reference, could achieve a satisfactory result. However, the overall esthetic appearance was completely rounded off by the individualized zirconium dioxide crown.