Amaç: Bu araştırma; riskli olan ve olmayan gebelerin algılanan stres düzeylerini ve stres nedenlerini incelemek ve karşılaştırmak amacıyla yapılmıştır. Gereç ve Yöntem: Çalışma örneklemini, Ağustos 2017-Şubat 2018 tarihleri arasında Ankara’da bulunan Sağlık Bakanlığı’na bağlı iki hastanenin Kadın Doğum Servisi ve Gebe Polikliniğine başvuran 312 gebe (156 riskli/156 normal) oluşturmaktadır. Çalışmada veri toplama aracı olarak “Anket Formu” ve “Algılanan Stres Ölçeği (ASÖ)" kullanılmıştır. Bulgular: Riskli gebelerde ASÖ puanı ortancası 24.0, normal gebelerde 21.0 olarak tespit edilmiş ve riskli gebelerde ASÖ puanı normal gebelerde elde edilen değerlerden anlamlı düzeyde yüksek bulunmuştur. Çalışmamızda riskli gebelik tanısının konmuş olması, gebelikte tehlike belirtilerinin varlığı, gebelikte olumsuz durumların ortaya çıkmış olması ve gebelik süreci ile ilgili belirsizlikler gibi stres nedenleri riskli gebelerde daha fazla oranda görülürken, doğum ile ilgili korkular nedeni ile stres yaşama durumu normal gebelerde fazla görülmektedir. Sonuç: Çalışmamızda her iki gruptaki gebelerin ASÖ puanı orta düzeydedir ve riskli gebelerde ASÖ puanı normal gebelerde elde edilen değerlerden anlamlı düzeyde yüksek bulunmuştur. Gebelikte olumsuz psikososyal reaksiyonların tanınması ve koruyucu sağlık hizmetlerinin geliştirilmesinin, anne ve bebeğin sağlık sonuçlarının iyileştirilmesine katkı sağlayacağı düşünülmektedir.

Impaired postural control and fear of falling are common symptoms in patients with neck disorders, but the effects of balance training have not yet been sufficiently investigated. The aim of this s...

The Revised Neurophysiology of Pain Questionnaire (Revised-NPQ-Tr) is used to evaluate the change in pain knowledge. No study has explored its validity and reliability for the Turkish languageThis ...

Dyspnea,fatigue,sclerosis,skin

To investigate biomechanics, muscle performance, and disability of the craniocervical region in temporomandibular disorder (TMD) patients and compare them with controls.Craniocervical posture was e...

This study evaluated the validity and reliability of the TecnoBody D-Wall system in assessing joint range of motion (ROM) during overhead squat movements in healthy individuals, using Kinovea as a reference tool for data comparison. A total of 29 participants (16 males, 13 females) with a mean age of 28.41 ± 6.66 years were included. Measurements were conducted for hip and knee joint angles in the sagittal plane, with three repetitions per participant analyzed using both systems. The D-Wall system employed a 3D Kinect V2 camera and force platform, while Kinovea used 2D video-based motion analysis. The results demonstrated excellent agreement between the two systems, with intra-class correlation coefficients (ICC) ranging from 0.79 to 0.99. For the knee joint, the test-retest ICC values were 0.99 (95% CI: 0.97–0.99) for Kinovea and 0.98 (95% CI: 0.95–0.99) for the D-Wall on the right side, and 0.98 (95% CI: 0.97–0.99) for Kinovea and 0.88 (95% CI: 0.79–0.94) for the D-Wall on the left side. For the hip joint, test-retest ICC values were 0.99 (95% CI: 0.97–0.99) for Kinovea and 0.94 (95% CI: 0.88–0.97) for the D-Wall on the right side, and 0.98 (95% CI: 0.97–0.99) for Kinovea and 0.93 (95% CI: 0.87–0.97) for the D-Wall on the left side. Bland–Altman plots confirmed good agreement, with no significant systematic bias observed. Both systems showed statistically insignificant differences (p > 0.05) between measurements, and correlation values ranged from 0.83 to 0.99, indicating strong associations. These findings highlight the high validity and reliability of both TecnoBody D-Wall and Kinovea systems in measuring joint angles during dynamic movements. The comparable accuracy between systems suggests that either system can be effectively utilized in clinical or research settings, depending on specific needs and resource availability.