Ensuring legislative consistency is increasingly difficult as legal systems expand and change more frequently, and the problem is sharper where two language versions are equally binding. This systematic review examines artificial intelligence applied to legal and legislative texts, following the PRISMA 2020 guidelines. Searches of Scopus and the Web of Science Core Collection for English-language peer-reviewed journal articles (January 2019–May 2026) returned 497 records, of which 231 studies met the inclusion criteria; 102 supplied the core analytical evidence and 129 characterized the wider research landscape. Publication output rose sharply after 2024 without a matching improvement in reporting and methodological completeness. Within the reviewed corpus, legal summarization and judgment prediction are the most established directions, whereas natural language inference, legal knowledge representation and compliance verification remain underdeveloped. Only four studies released code or datasets, and although thirteen addressed multilingual legal texts, none of them examined bilingual legislative corpora in which both versions carry equal legal force. Work in the reviewed corpus therefore advances individual legal natural language processing (NLP) tasks but offers no integrated framework for detecting contradictions in bilingual legislation. We propose a conceptual four-layer architecture combining legislative text normalization, knowledge-graph representation, hybrid semantic reasoning and explainable human oversight, and identify research priorities for reliable and transparent AI-assisted legislative analysis.

The article examines the legal and practical aspects of the use of artificial intelligence in the criminal procedure of the Republic of Kazakhstan in the context of the digital transformation of justice. The current criminal procedural legislation is analyzed in terms of its readiness for the integration of digital technologies, with a focus on gaps in the regulatory framework, the absence of necessary legal definitions, and the lack of mechanisms of legal liability in the use of AI. Particular attention is paid to the need for the statutory consolidation of key concepts and procedural limitations related to AI. The article substantiates the inclusion of the definition of AI in Article 7 of the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan, with reference to sector-specific legislation. It proposes two directions for legislative development: selective amendments to existing provisions of the Code and the development of a separate article or chapter regulating digital technologies and AI in criminal procedure. The proposed measures are aimed at ensuring the use of AI in the interests of justice while preserving individual procedural guarantees.

В данной статье исследуются актульные проблемы суверенной страны, в частности, незаконное посягательство на право владения недвижимым имуществом. По нему поднимались вопросы об основных причинах и условиях уголовных правонарушений. Ведь стремление государства, статусы которого определены осуществлять права указанных лиц, в реализации своей главной цели по обеспечению их достоной жизни, конкурентоспособности страны отражается в стране целенаправлено, профессионально и эффективно. Любое правовое государство либо государство, проводящее процесс его формирования должно уважать личность и свободу каждого человека и гражданина, заботиться о нетрудоспособных соотечественниках, ценить честный труд, защищать мать и ребенка, членов семьи, заботиться о пенсионерах, прививать уважение ветеранам и защитникам Отечества, создавать независимое, добровольное общество. Во многих научных исследованиях сделан шаг к анализу основных принципов организации и деятельности казахстанской системы обеспечения прав человека к числу этих систем относится такие факторы, как участие народа в качестве источника государственной власти, умение отстаивать свои права. Все вышеизложенные позволит пополнить знания комплексной информации о становлении и укреплении правового государства, совершенствовании отдельных институтов, составляющих несущие конструкции Государственной Независисмоти, в том числе по вопросу реализации коституционных прав человека и гражданина. Ключевые слова: приобретение прав на недвижимое имущество, причины и условия правонарушений, государство, личность, политика, право.

The article provides a comprehensive analysis of the current regulatory framework for legislative activity in the Republic of Kazakhstan. The authors examine the main legislative acts regulating the rule-making process, identify internal contradictions, gaps and institutional barriers. Special attention was paid to assessing the degree of compliance of the legislative system with the principles of effective public administration. In addition, the current state of digitalization of rulemaking, the main challenges – legal, ethical and technical, as well as the prospects for using artificial intelligence (AI) to automate the analysis, development, public discussion and monitoring of legislation will be considered. Based on the results of the study, specific proposals were proposed to eliminate the identified problems and improve the quality of the legislative process, in particular, to integrate AI, taking into account the principles of digital technology, open governance and human rights protection, including artificial intelligence (AI) in the transformation of the legislative process in Kazakhstan. The recommendations presented are aimed at improving the country’s legal system, increasing its adaptation to changes in the internal and external environment, as well as strengthening citizens’ trust in public authorities.

Актуальность написания научной статьи об искусственном интеллекте заключается в том, что сегодня искусственный интеллект (далее – ИИ) становится ключевым фактором цифровой трансформации общества, экономики и государственного управления. Его развитие требует анализа правовых, этических и социальных последствий, чтобы обеспечить безопасное, ответственное и эффективное использование технологий в интересах человека и государства. Цель написания научной статьи заключается в проведении правового анализа положений, принятого 24 сентября 2025 года в Мажилисе Парламента Республики Казахстан Закона «Об искусственном интеллекте». В результате проведенного анализа установлено, что в целях и задачах не закреплен один из важных аспектов, связанным с государственным регулированием общественных отношений в сфере ИИ – это ограничение влияния искусственного интеллекта на мышление человека. Речь в данном случае идет об установлении ограничений от влияния искусственного интеллекта на формирующееся мышление человека, поскольку стремительный рост возможностей ИИ реально несет угрозу по интеллектуальному развитию и прежде всего подрастающего поколения. В этой связи, в Казахстане необходимо принять организационные меры по повышению образованности населения страны по использованию системы ИИ. В противном случае – отсутствие контроля со стороны государства по влиянию ИИ на интеллектуальное развитие личности, может привести к стремительной деградации казахстанского общества. Научная статья подготовлена в рамках реализации программно-целевого финансирования «BR27101389 Внедрение инструментов искусственного интеллекта в законотворческий процесс Республики Казахстан для оптимизации и повышения эффективности, прозрачности законодательства», финансируемого Комитетом науки Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан. Ключевые слова: искусственный интеллект, правовое регулирование, законотворчество, мышление, международный опыт, цифровая трансформация.